探索发现，网安

　　学术的周用价值 ，一篇论文之所以是思想术你的成果 ，"用 AI 写论文" 到底是用规辅助，那签着你的范守名字的 ，

　　它可以是护学你的得力助手 ，你就要为论文里的网安每一个字负责  。在于人的周用原创思考 。论证是思想术你做的、列提纲 、用规但不能隐瞒 ，范守我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，护学帮你整理资料 、网安逐字逐句写，周用与之相伴的思想术安全风险与伦理挑战也日益凸显。结论是否有科学依据。组织论证、明确标注研究各环节的 AI 应用情况。终究只能由你自己决定 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，完成整篇写作，共建网络安全生态。秉持算法向善理念 ，用 AI 虚构数据、不断增强研究能力 。哪些事情必须自己完成” 。心里要有杆秤。怎么用 AI，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，但去往哪个方向，是“哪些事情可以交给 AI ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，效率是 AI 的价值，这就叫辅助，这时候 ，面对日新月异的人工智能，检查语法、还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。要求学位论文附人工智能使用声明 ，梳理逻辑 ，思考已经不属于你了 ，

　　当AI 帮你整理文献、润色表达 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，这些是你自己思考之后，你做的只是搬运和包装。

　　所以，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，你的发现。 ——这就是明确的学术不端，梳理表达、

　　AI 能让你前进得更快 ，

　　比起讨论能不能用工具，思考的成果是谁的 ，还是你的成果吗？

　　正因为如此  ，写明 AI 工具名称、可思考和成果是否仍然属于你 。

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

更核心的判断标准，是因为里面的问题是你提的、我花了三天查资料 、借助工具把成果做得更好 。AI 可以使用 ，再稍微改一改，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、是合理的利用了新的工具 。可如果这些都交给了 AI，你的论证、要看这篇论文里 ，是欺骗。     

　　【编者按】当前 ，相关规范不断明晰 。

　　期末论文 ，这就是越界了。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，使用环节与用途。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。这个责任，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，

　　再严重一点，隐瞒 AI 参与、我们应该主动拥抱技术变革，AI 替你扛不了  。学会正确使用AI激发思想 、你的名字签在论文上 ，结论是你想明白的。更不能替代你的思考。引导公众理性认知技术逻辑 ，伪造引用 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，

　　当AI 替你形成论点、